SOMOS TAN TONTOS QUE SI FUESEMOS HOBBITS VOTARIAMOS A SAURON (II). POLITICA PARA DUMMIES. QUÉ VOTAR?

Dios mío! Qué puedo votar???
Hay tanto por cambiar! Tanto que limpiar! Tantas cosas que mejorar !

Aquí hay tantas elucubraciones desembocando en una decisión como personas. Éste es mi recorrido mental al deshojar la margarita de las opciones a que votar:

VIEJA POLÍTICA O NUEVA POLÍTICA?.

En la entrada “SOMOS TAN TONTOS QUE SI FUESEMOS HOBBITS VOTARÍAMOS A SAURON” conté mi visión de la sociedad en que vivimos. Hablé del engaño que supone el bipartidismo; una cortina de humo en la que pretenden perpetuar el ya superado conflicto de las dos Españas para ocultar un sistema injusto con una casta extractiva y parasitaria. Hablé de el clientelismo de los partidos tradicionales, de la necesidad de reducir los puestos públicos y sobre todo de renovarlos con gente nueva…

Aquí es donde caen los dos primeros pétalos de la margarita. Además me parecen los peores líderes en todos los sentidos, más fruto de los equilibrios de fuerzas entre las corrientes del partido que enfocados a dar solución a los problemas de España.

Vale. Per descomptat, ni al PP ni al PSOE. A quién voto entonces?

Lo primero es ver cómo creo que deberían hacerse las cosas desde arriba.

En cuanto al tema social… me parece bien que cada cual haga lo que quiera, siempre que no fastidie a los demás. Me parece genial que los gays se casen si quieren. Que cada padre y madre decida sobre tener hijos o no. Que cada cual crea en lo que le de la gana, siempre que no nos haga pagar al resto los gastos de su iglesia.

Me parecería acertado que se legalizase la prostitución, que no se recluyera este negocio a mafias clandestinas; que tuvieran sus controles sanitarios, que pagasen sus impuestos como todo hijo de vecino… También me parecería bien que legalizasen con control las drogas blandas. En lo social qué soy? Supongo que de izquierdas

Y en lo económico? Cuál creo que es la receta?

Todas las economías del mundo están ubicadas en algún grado entre los dos extremos que serían el capitalismo y el comunismo.
En el capitalismo salvaje no existiría el estado, solo la propiedad privada,cada cual se busca la vida y no habría impuestos ni infraestructuras o servicios públicos.
En el comunismo salvaje, todo sería de todos y por tanto de nadie. El Estado sería absoluto, no existiría la propiedad privada.

Doncs bé, las teorías económicas de izquierdas abogan por un estado grande, que intervenga y regule mucho el funcionamiento de la economía, que cobre muchos impuestos a los que ganan dinero y que luego dé muchas ayudas y subvenciones a quienes no lo ganan.
Per contra, las teorías económicas liberales o de derechas defienden un tamaño pequeño del estado, con poca intromisión en el funcionamiento de la economía, que cubra lo necesario para el bien común pero no mucho más; que cobre pocos impuestos y que reparta pocas ayudas y subvenciones.

Sería fácil concluir que las políticas de derechas CREAN RIQUEZA y las políticas de izquierdas DISTRIBUYEN LA RIQUEZA.
Sin embargo creo que no se tiene en cuenta el devastador efecto que los impuestos elevados tienen en la destrucción de empleo, y debido a esto en el empeoramiento de la economía de los más desfavorecidos.

En España el peso del estado en la economía es ni más ni menos que el 52%!!!! . Hace poco sacaron la noticia de que es el cuarto del mundo en este dudosísimo honor. Este es el principal motivo del nivel de paro que tenemos a mi entender.

Si, para que un empleado cobre 1.500 euros, el empleador ha de pagar entre seguridad social, formación, etc. 2.400 euros. Luego el empleado verá cargado su sueldo neto con numerosos impuestos adicionales. Solo el IVA será el 21% de la mayoría de sus gastos, pero también pagará IBIS, circulación, impuestos de gasolina, tabaco, tasas varias…
Un negocio ha de ser tremendamente rentable previamente al pago de impuestos para no tener pérdidas después de semejantes estocadas y poder gastar tanto en nóminas. Por eso hay tanto paro!
Y cualquier currito ha de hacer malabarismos para llegar a fin de mes después de tantos cargos del estado.
De quién es la culpa? Del avaricioso empresario? Del trabajador gandul?

Las dos Españas.

Ni de uno ni de otro. Esta es la cortina de humo con la que tapan la realidad. La culpa es de un estado sobredimensionado, con gran cantidad de parásitos que han hecho de la política su medio de vida.

Por mi parte lo tengo claro. Hay que reducir el estado. En lo económico también soy liberal. Se podría decir de derechas?

He leído las propuestas de los partidos políticos. Sus programas.

De PODEMOS me gusta su ilusión, sus ganas de renovarlo todo, de limpiarlo. Creo que tienen al mejor líder, Pablo Iglesias. Es un comunicador estupendo, así como habilísimo en los debates políticos.
Sin embargo sus propuestas parecen la lista de los Reyes Magos. Todo lo arreglan repartiendo dinero y no hay ninguna idea viable sobre cómo recaudarlo aparte de subir los impuestos. Subir los impuestos genera paro, y el paro genera menos recaudación impositiva. Sus propuestas de que se pueda no pagar las hipotecas, los alquileres, los suministros sin que te quiten la casa ni el suministro son un caos. Sus ideas de incluir casi obligatoriamente las segundas viviendas en un fondo público de alquiler (del que si no pagas no pasa nada), dan pánico.
Més, su idea de “derecho a decidir”en la que la soberanía de cada decisión recae sobre cualquier parte del todo nos llevaría teóricamente a la independencia de ciudades, pueblos y barrios; algo así como a las ciudades-estado de la edad media. Por qué Cataluña puede decidir convertirse en estado y no el Pais Vasco, Murcia o el valle de Arán?

Soluciones para la economía de Podemos

Me gustan mucho las propuestas de UPyD, y también las de CIUDADANOS. Creo que sus propuestas económicas son la mejor receta para la situación de España. Reducir el tamaño del estado. Renovar sus cargos. Reducir impuestos. Simplificar la administración. Me parecen muy liberales, tanto en lo económico como en lo social. Tengo alguna duda, això si, con la propuesta de CIUDADANOS del “complemento salarial”.
Por desgracia el voto a UPyD no es un voto útil; no va a obtener ninguna representación. Es el resultado del excesivo personalismo de Rosa Díez y de su negativa a colaborar con CIUDADANOS.

Dicho todo esto, voy a votar a CIUDADANOS.

Inés, me has convencido!

Sus propuestas me parecen la mejor terapia a la situación económica de España. Me parece un programa coherente y realista, alejado de las ofertas demagógicas y populistas de los demás(p.e. Pedro Sánchez: subir el salario mínimo a 1000 euros).

Su líder me parece muy capaz, con gran claridad de ideas, mucha energía. Un buen comunicador.
Es un partido nuevo, sin clientelismos ni una legión de chupópteros de toda la vida a quien colocar. Un gobierno que renovaría, reduciría y limpiaría los cargos públicos. Un partido con voluntad de defender España y que generará prosperidad. Eso espero al menos.