Religionskritik

Det synes klart, at mange mennesker forkerte i verden, eller er det ene eller det andet; hvis der er en gud ikke mange eller ingen, hvis vi ikke går ad helvede til reinkarneret, eller ikke jomfru eller et pulver limet.

Forklaringerne i filmen, der gør er ofte forskellige, men har ligheder. Den nemmeste er tilskrevet tilstedeværelsen af ​​én eller flere væsener alle eller quasi almægtig der allerede før. Men fælles faktor er tro.

John Locke sagde alle sekter bruger åbenlyst grund som det hjælper dem, og når det ophører med at stole for at etablere noget, der frækt vært er et spørgsmål om tro, og det er over grunden. Faith. Tro på det, du ikke kan se. Og børnene er indpodet troen er god og nødvendig. Men ikke alt, der ikke, kun i, hvad du siger.

Og lad os for et øjeblik den generelle opfattelse af religion og centrémonos i flertal i Spanien, ikke i verden. Den katolske.

DOKUMENTER HISTORISKE Eller religiøse OM JESUS ​​KRISTUS

Som i mange religioner, bøger med doktrin er hellige, og det viser, at fortælle sandheden om Gud eller guderne, og derfor er hellige; danner en løkke-hønseæg.

Det Gamle Testamente deles af kristne og jøder; den vigtigste forskel er, at førstnævnte blev skåret fra sidstnævnte til at tro der var en mand, der var Gud, profeti.

I disse dage, så jeg læse, var mange, der var autodenominaron Messias, som der var nogle forventning til profetien. En af dem må være Johannes Døberen.

Men der er ingen ikke-religiøse historiske dokumenter fra tid til at vise mere Der der eksisterede Jesus, Vi er nødt til at gå året 100 fremefter at finde. Er det et emne, som der er næsten ingen fakta verificerbare men hvis en stor intentionalitet om, hvad du ønsker at bevise.

Det samme gælder for Evangelierne, der ikke blev skrevet af apostlene, som de mener. Den Evangelierne skal have været skrevet mellem 70 og 150 D.C.. den første er den Mark og resten ved at kopiere meget af dette. Den minimum år 70 er givet, fordi denne ødelæggelse opstod Jerusalem, fortalt af Evangelierne; selv om der har været forfattere, der har overvejet Evangelierne tidligere og vidste varsle efterfølgende destruktion af Jerusalem...

Desværre Jesus havde ikke en blog, som jeg. Vi taler om dine påståede forhold blev fortalt mellem 40 og 120 års afstand fra, hvad der er relateret, og i en tid, hvor der ikke Internet, eller tryk, eller en avis arkiver ....

Naturligvis de havde alle orlov plot til at lægge grundlaget for en legende, ikke længere kunne kontrasteres, og bekvemmelighed kan skabes.
....................

Mister troen IN 10 MINUTTER.

Vi i det kristne verdensbillede.

De udbudte forklaringer har altid været absolut sandhed, hvis tvivl var længe straffet af brand. Indtil vil det være indlysende, at der er. Det viser sig, at de var metaforer.

Adan og Eve var ubestridt indtil godt efter en mand ved navn Darwin påvist, at. Men så viste det sig at det var ligesom en fortælling for præster, så de kunne forstå. Verden blev lavet på syv dage, en for lyset, en anden for dyr osv.. Indtil det blev påvist, at tog millioner af år. Men det var en måde at tale.

Hvad blev der gjort lige nu, er mytologi.

Men stadig de fleste sikkert andre forklaringer på meget tvivlsom kirke. Jeg spekulerer på, hvordan han Noe finde et par af hver art, og endnu vanskeligere, sætte dem i din båd. I dag er de hævder at have placeret denne båd i en militær zone mellem Tyrkiet og Armenien. Jeg spørger også mig selv som alle talte et fælles sprog, før Babelstårnet (at bitch var der). For ikke at nævne, hvad det åbnede det Røde Hav, fra himlen, at Gud talte til Moses, af multiplikation af brødene og fiskene, at Kristus gik på vandet, at Arise og gå etc.

Også en ærkeengel kom ned fra himlen og gav Muhammad Koranen, og at hvis det skulle være sandt, om, hvor han fik at vide, om der, fordi det var uuddannede.

Næsten alle religioner har deres "mirakler", og disse er dem, der viser, at det er den sande tro. Og alle er ubestridelige. E ubeviselig.

Nu, i Spanien de fleste mennesker ikke spørgsmålstegn ved deres tro tilgange. Men der er mange katolikker, der slet ikke klart, at Bibelen historier tilbød at forklare den ubestridelige mirakel: vi er her.

Men mener, at religion er godt, fordi de er enige med hans moralske kode, creen que lleva a hacer el bien.

Men jeg er overbevist om, at der er mere i overensstemmelse med læren af ​​Bibelen med de andre religioner. Jeg tror faktisk de er uenige med de fleste ting.

Det er perverst sex uden reproduktiv intention?, er forkert at bruge kondomer? Det er det rigtige at vende den anden kind når du får et væld? Børn er født med arvesynden farves skal renses ved dåb? Onani er en synd? Det bør være kvindernes rolle som udspringer fra Bibelen? Er velsignet du gik, blive bestjålet, du fornærmer? Du er nødt til at give til kejseren, hvad jeg spørger?

Muligvis ikke, men hvis du har at gøre godt, være fromme, generøs at tilgive.

I sidste ende, rose kun er navnet, og alle trosretninger pack kun få overlever, de er bestemt almindelig i næsten alle religioner samt i etniske kurser.

Jeg tror, ​​der er et par grunde til, at folk klamrer sig til religioner, som dybest set ikke tror, eller de relaterede fakta eller moralsk opførsel.

Den ene er social funktion, Vi kan ikke smide de døde til hullet uden, har brug for nogen, der taler ved begravelser for et bedre liv og gøre en passende hyldest; giver bryllupper, pomp og pragt, ikke at nævne den sociale funktion af masserne, især i landsbyerne.

Den anden er psykologisk, Gud er den perfekte usynlige ven, som vi ikke kan tælle, der beder om det, vi ikke, hvoraf trøst, når noget går galt. Og frem for alt, Vi er i stand til at indrømme vores flygtige karakter; skal have et evigt liv. Vær opmærksom på at dø, og desparecemos er en tung byrde.

Også, der er en tilbøjelighed til at tro. Der er folk, der tror på næsten alt. Hvis du tror på reinkarnation siger ikke du er en kristen, og hvis du er kristen ikke tror på udlændinge, eller spiritus.

HISTORIE af kirkerne

De forskellige kirker, de påståede forbindelser mellem jord og himmel, mellem guder og mennesker.

Ganske vist er der mennesker af god vilje, der er involveret med en religion og søge at gøre godt. Men kirkerne har historisk handlet så intet altruistiske.

Kirke og monarki var altid naturlige allierede. Og de har været med til at få så mange privilegier kunne. Kirken var "kanalisering" det guddommelige, og dermed legitimerer monarker. Dens privilegerede status, de er konger urørlige "af Guds nåde".

Ligesom Franco, kuppet til at takke kirken vidste det nominase "Caudillo Spanien ved Guds nåde".

Det hjalp også kirkens monarker, grund af dens legitimitet, og på den anden side også gav dem det bedste våben til deres rådighed til at formilde folk. Religion, som sagt Karl Marx, "The opium for folket".

PHOTO Moissac

Det budskab, jeg ønskede at give kirken er meget klar på dette veranda af katedralen i Moissac, (sted ved den måde, hvorpå jeg var meget glad, uden at gå i detaljer)

The Last dom. "Lad os se", sagde en Kristus frygtet frem for alt, "De, der har gjort, som jeg (kirke) fortælle det, med alle disse helgener med keder ansigt. De, der ikke lyttet til venstre, hvor disse monstre med horn og hale kogt i kedler til mennesker, der ankommer ".

Velsignet I, som Du er under intet, fordi i det næste liv vil være alle store!

Og så fik kirken til at være i de privilegerede sociale lag, af adelen. Selvom klar, inden kirkerne havde også mange lag, men stadig opfylder reglen: mod højere jo bedre leves.

Således kirken levet skat, misbrug til nogle fattige bønder, tiende i Europa, tiendedel af, hvad der blev kun produceret for kirken, foruden andre afgifter.

Men der var andre måder at blive rig. Da de gav ekstreme unktioner, ganske ofte komme til produktiv jord arv til kirken i bytte for en anbefaling til San Pedro. I dette århundrede Spanien XIX, for, hvornår konfiskation af Mendizabal, en tredjedel af den jord var i hænderne på kirken!

En anden måde kunne de gøre en levende var inkvisitionen, politisk redskab af monarkiet. Til tider kedeligt, når der ikke var nogen til at brænde, levede konverterer indsamlede bestikkelse og andre mistænkte.

Og det må siges, som sammen med ambitioner og nationalisme, religion er skyld i næsten alle de krige i historien. Især den spanske, Sword of Rome dum, hvor vores historie er fuld af krige mod den protestantiske, Tyrkisk og mauriske forurettelse uden forskel på religion, at frygten for forskellige.

Den enorme rigdom, at Spanien bragte Amerika blev brugt på finansiering krige mod protestanter og maurerne, og til at opbygge vores majestætiske katedraler, på et tidspunkt hvor de almindelige mennesker sultede.

Og hvad dåb og communions? Enhver kultur søger sine påskud til fester. Fra omskæring til den første regel eller coming-out fest. De er sociale arrangementer for at styrke de sociale bånd og økonomisk magt display, Ingen fejrer indgangen til kirken barnet.

Men kirken bruger til at indgyde deres tro til børn i den mest sårbare tidspunkt er årsagen, i den alder, hvor hovederne er sejt og meninger dannes, og er accepteret som nogle fantastiske ting, som, at jorden er rund, og at før vi var aber. Ligesom gøre kirkerne i andre religioner.