Sembla clar que hi ha molta gent equivocada en el món, doncs o és una cosa o una altra; si hi ha un déu no hi ha molts ni cap, si ens reencarnem no anem a l'infern, o no va conèixer home o pegar una pols.
Les explicacions de la pel · lícula que fan són diferents encara que sovint tenen similituds. El més fàcil és atribuir a l'existència d'un o diversos éssers tot o quasi totpoderosos que ja hi eren abans. Però el factor comú és la fe.
John Locke va dir que totes les sectes utilitzen descaradament la raó mentre els serveix d'ajuda, i quan deixa de valer per a demostrar alguna cosa s'acullen impúdicament a que això es tracta d'una qüestió de fe i que està per sobre de la raó. Fe. Creure en el que no es veu. I de nens s'inculca que la fe és bona i necessària. Però no en tot el que no es veu, només en el que et diuen.
I ara deixem per un moment la visió general de la religió i centrem-nos a la majoritària a Espanya, que no en el món. La catòlica.
DOCUMENTS HISTÒRICS O RELIGIOSOS SOBRE JESUCRIST
Com en moltes religions, els llibres que contenen la doctrina són sagrats, i això prova que diuen la veritat sobre el Déu o els Déus, i per tant són sagrats; formant un bucle ou-gallina.
L'antic testament és compartit per cristians i jueus; la diferència principal és que els primers es van escindir dels segons a creure que hi va haver un home que era Déu, complint la profecia.
En aquells temps, pel que he llegit, van ser molts els que es autodenominar messies, ja que hi havia certa expectació per la profecia. Un d'ells devia ser Joan Baptista.
Però no hi ha documents històrics no religiosos d'aquell temps que demostrin mes allà que va existir Jesucrist, Cal anar l'any 100 en endavant per trobar. Aquest és un tema en què no hi ha gairebé fets constatables però és un gran intencionalitat Com és el Que Vulgui demostrar.
El Mateix passa amb els evangelis, que no van ser escrits pels apòstols com es pensa. Els evangelis van haver escriure Entre el 70 i el 150 D.C. sent el primer el de Marc i la resta copiant molt d'aquest. El mínim l'Any 70 Aquí passar la rosca és PERQUÈ de Destrucció Jerusalem, narrada Pels evangelis; està bé Que no han han faltat considerar els Autors evangelis Anteriors I Que van saber presagiar la posterior de Destrucció Jerusalem...
Lamentablement Jesucrist no tenia un blog com jo. Estem parlant de que els seus suposats fets van ser narrats entre 40 i 120 anys de distància respecte al que es relata, I UNS en Temps a Los Que No Hi Internet, ni premsa, ni hemeroteques ....
Òbviament es va tenir tot la llicència argumental per establir les bases d'una llegenda que ja no podria ser contrastada, i que podia ser creada a conveniència.
....................
PERDI LA SEVA FE EN 10 MINUTS.
Seguim en la visió cristiana del món.
Les explicacions que ens ofereix sempre han estat veritat absoluta, el dubte del per molt temps va ser castigada amb la foguera. Fins que va sent obvi que no ho són. Llavors resulta que eren metàfores.
Adan i Eva were inqüestionables suficient després de Fins Que sense senyor Anomenat Darwin demostrés que No. Però llavors va resultar que era com un conte per als pastors, perquè el poguessin entendre. El món es va fer en set dies un per la llum, un altre per als animals etc. Fins que es va demostrar que va trigar milions d'anys. Però era una forma de parlar.
El que abans era fet cert ara és mitologia.
Però segueixen sent ciertísimas per a l'església altres explicacions molt qüestionables. Em Pregunto de Com poder Noe TROBAR una parella d'espècie caiguda, i encara més difícil, ficar-les en el seu vaixell. Avui dia diuen tenir localitzada aquesta barca a una zona militar entre Turquia i Armènia. També em pregunto quin idioma comú parlaven tots abans de la torre de Babel (que putada VA SER allò). Per no parlar del que s'obrís el Mar Roig, que des del cel Déu parlés a Moisès, que es multipliquessin els pans i els peixos, que Crist caminés sobre les aigües, De que aixeca't i camina, etc.
També un arcàngel va baixar del cel i li va lliurar a Mahoma l'Alcorà, i això si que ha de ser veritat, doncs a saber d'on el va treure si no, ja que era analfabet.
Gairebé totes les religions tenen els seus "miracles", i aquests són els que demostren que es tracta de la religió veritable. I tots són inqüestionables. I indemostrables.
Actualment, a Espanya la majoria de la gent no es fa plantejaments que qüestionin la seva fe. Però també hi ha molts catòlics que no veuen gens clar les històries que la Bíblia ofereix per explicar l'inqüestionable miracle: que estiguem aquí.
Tanmateix consideren que la religió és bona, doncs estan d'acord amb el seu codi moral, creuen que porta a fer el bé.
Però jo estic convençut que no estan més d'acord amb els ensenyaments de la Bíblia que amb les d'altres religions. De fet crec que estan en desacord amb la majoria de les coses.
És pervers el sexe fora de la intenció reproductiva?, és dolent utilitzar preservatius? És el correcte posar l'altra galta quan et donen una hòstia? Neixen els nens tacats amb un pecat original que cal netejar mitjançant el baptisme? És pecat la masturbació? Hauria de ser el paper de la dona el que emana de la Bíblia? És d' benaurats que trepitgin, que et robin, que t'insultin? Cal donar-li al Cèsar el que et demani?
Possiblement no, però si que cal fer el bé, ser piadós, generós i saber perdonar.
Al final, de la rosa només queda el nom, i de totes les creences que pack unir-se a sobreviure fonamental quàntic, que són per cert comuns en gairebé totes les religions i també en els cursets d'ètica.
Crec que hi ha un parell de raons perquè la gent s'aferri a religions en què bàsicament no creu, ni en els fets relatats ni en les normes morals.
Una són els funció social, Podem assumir al mort al forat i sense més, necessitem algú que en els enterraments parli d'una vida millor i faci un homenatge adequat; que en les noces doni pompa i solemnitat, per no parlar de la funció social de les misses, sobretot en els pobles.
L'altra és psicològica, Déu és el perfecte amic invisible a qui explicar el que no podem, a qui demanar el que no arribem, de qui rebre consol quan alguna cosa va malament. I sobretot, som incapaços d'admetre la nostra naturalesa efímera; ha d'haver una vida eterna. Ser conscients que morim i desparecemos és una pesada càrrega.
Més, hi ha certa predisposició a creure. Hi ha persones que creuen en gairebé tot. Si creus en la reencarnació no diguis que ets cristià, i si ets cristià no creguis en els extraterrestres, o als esperits.
HISTÒRIA DE LES ESGLÉSIES
Les diferents esglésies, els pretesos enllaços entre la terra i el cel, entre els Déus i els homes.
Per descomptat hi ha persones de bona voluntat que s'involucren amb una religió i busquen fer el bé. Però les esglésies han actuat històricament de manera gens altruista.
Església i monarquia des de sempre van ser aliats naturals. I s'han ajudat a aconseguir quants privilegis puguin. L'església "canalitzava" la voluntat divina, i d'aquesta manera legitima els monarques. La seva condició privilegiada és intocable ja que són reis "per gràcia de Déu".
El mateix que Franco, aquest colpista que va saber agrair a l'església que el nominase "Caudillo d'Espanya per la gràcia de Déu".
Així també els monarques ajudaven a l'església, baluard de la seva legitimitat, i que per altra banda també els donava la millor arma de què disposaven per apaivagar al poble. La religió, com DIR Karl Marx, "L'opi del poble".
FOTO Moissac
Missatge que donarà al seu estimat església és molt clara en aquest pòrtic de la catedral Moissac, (lloc per cert en el que vaig ser molt feliç, sense entrar en detalls)
El Judici final. "A veure", va dir un Crist temible a dalt de tot, "Els que hagin obrat com jo (l'església) dic a la dreta, amb tots aquests sants amb cara d'avorrits. Els que no hagin fet cas a l'esquerra, on aquests monstres amb banyes i cua couen en calderes a les persones que arriben ".
Benaurats els que quedeu sense res, perquè en la propera vida serà tot genial!
I així va aconseguir l'església estar en els estaments socials privilegiats, costat de la noblesa. Encara que clar, dins de les esglésies també hi havia molts estaments, però se seguia complint la regla: contra més alt millor es vivia.
Així l'església vivia de cobrar impostos, abusius per uns paupèrrims pagesos, a Europa els delmes, la desena part del que es produïa només per a l'església, a part la resta d'impostos.
Però hi havia altres formes d'enriquir. D'Quan els va donar extremuncions, amb certa freqüència aconseguien en herència terrenys productius per a l'església a canvi d'una recomanació per Sant Pere. En l'espanyol del Segle XIX, QUAN a la confiscació de Mendizábal, una tercera part de la terra estava en mans de l'església!
Una altra manera que tenien de guanyar-se la vida va ser mitjançant la Inquisició, instrument polític de la monarquia. En els temps avorrits, quan no hi havia ningú a qui cremar, vivien dels suborns cobrats a conversos i altres sospitosos.
I també cal dir, que al costat de l'ambició i als nacionalismes, la religió és la culpable de gairebé totes les guerres de la història. Sobretot de les espanyoles, estúpida Espasa de Roma, on la nostra història està plena de guerres contra el protestant, el turc i el moro sense més greuge que la diferència de credo, que la por al diferent.
Les enormes riqueses d'Espanya Vestit America ha gastat per finançar guerres contra els protestants i els moros, i a construir les nostres majestuoses catedrals, en uns temps en què el poble pla es moria de fam.
I que dir de batejos i comunions? Cada cultura busca els seus pretextos per celebrar festes. Des de la circumcisió a la primera regla o la festa de posada de llarg. Són esdeveniments socials per enfortir llaços socials i ostentació del poder econòmic, Ningú celebra l'entrada del nadó a l'església.
Però l'església aprofita per inculcar els seus credos als infants en el moment en què més vulnerable és la raó, en aquesta edat en què els caps són dúctils i es formen les opinions, i s'accepten com certes coses increïbles, com que la terra és rodona i que abans érem micos. El mateix que fan les esglésies de les altres religions.
Estava veure que plume, jo sóc agnòstic i bàsicament ateu.
Em sembla una actitud prepotent i alhora molt ingènua el tenir la convicció de tenir totes les respostes, de conèixer la veritat. La veritat és que no tenim ni idea.
Només tinc certes conviccions personals.
Una és que la nostra humanitat no és el centre de res. Estic convençut que hi ha milers de civilitzacions en altres planetes, que amb sort arribarem a conèixer alguna, i que possiblement també tinguin les seves religions o explicacions al que fem aquí.
Una altra és que ningú ens està mirant, que la nostra vida no és cap examen davant ningú.
Una altra és que no som res diferent a la resta dels animals, que som animals amb un sistema nerviós molt més desenvolupat, ja que a més d'ell còrtex, comú amb els vertebrats, et que neocòrtex. El còrtex segueix sent la base de la nostra conducta i de la majoria de les nostres emocions. I el neocòrtex ens dóna una complexitat mental bàrbara. Però som Animals, i QUAN morim ... morim; Como Tots. I es va acabar. Més per què en ens mar dur d'Acceptar.
I UNA ALTRA ÉS Que Crec Que la Ciència va sent Capaç d'explicar del tot. L'origen de l'univers, la Formació de la vida ... Cada Vegada Més fenc llum Sobre els Grans misteris. I crec que es podria arribar a un punt en el qual les ciències fossin capaços d'explicar tot a partir de les seves lleis físiques i matemàtiques. Per exemple, que dijeran 0= 1-1 y a partir de algo así que demostraran como se creo la materia y la antimateria. En realidad podrían explicarlo todo excepto una cosa, d'on vénen les seves pròpies lleis físiques i matemàtiques.
Diuen que el model matemàtic de les cordes aconsegueix explicar les nostres lleis físiques. L'únic que passa és que l'univers que planteja ... té onze dimensions!.
Potser hi hagi 11 dimensions, tan incognoscibles per a nosaltres com ho seria un partit de futbol als habitants de Planilàndia, que només veurien siluetes aparèixer i desaparèixer ràpidament.
Però qui ho sap?
Ja que això queda molt llarg, però és que no exagero si dic que he trigat 26 anys en preparar.
Potser des dels meus tendres 13 anys, quan estava ficat en un grup religiós, CREDET, com tots els altres nens perquè em portessin d'excursió algun trobar.
FA tasques pendents Jahr, en la comunió de la filla de Rafa m'assabenti que el Pare Héctor, el meu mentor,, ficar si Una nit de pluja al llit d'un Nosaltres ...
Tota una Sortida de l'armari paràgraf Qui Tant por amb el sexe ens ficava, La Manca de bona fe i la moral.
La visita d'avui : 26
Visita Ahir : 62
Visita total : 533137
Qui està en línia : 1
14 comments
Anar al formulari de comentaris ↓
Mamen
31 July, 2008 a 12:13 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Pffff vaya tema has tocado. Me he leído la mitad. Me queda la otra. Voy a hacer un kit-kat de tortilla con huevos y papas..mmm a ver que piense…¿de qué religión soy? Sí Sí, puedo. Uff menos mal
Mamen
31 July, 2008 a 13:44 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Leido todo. Pues yo empecé a plantearme este tipo de cosas con 17 años más o menos. Anteriormente me era más bien indiferente. Sí, me crié en colegio de monjas, rezaba de pequeña. Si me decían blanco pues vale, era blanco, y si me decían negro era negro. A mí me daba igual. Mi padre muy religioso, mi madre nada. Mis abuelos republicanos, con lo cual nada tampoco. Osea que sólo lo mamé por parte de padre (y madre en consecuencia, sometida al padre) y por el colegio.
Cuando tienes un poco de razonamiento te das cuenta de lo absurdas que son las religiones, las diferencias que crean, lo atrasadas que están.
La Biblia ahora es una leyenda, pero tienes que tener fé. ¿En qué? En una cosa que mai veuré ni sabré que hi ha? Això és impossible, només s'ho creuen els que estan molt necessitats de consol i no el troben en una altra part.
Ara el limbe tampoc existeix, era broma, vingui ja!
Després el paper de l'Església, totes les injustícies, passades i actuals .. pffff. En general totes les prohibicions a què et sotmeten per tenir-te controlat. Què és això de que si pagues pots menjar carn? Les religions estan fetes per als rics.
Bé, no segueixo, que em poso negra, i no pararia d'escriure.
En definitiva, per mi les religions són una espècie de circ, unes més i altres menys. Prova que no són el correcte és el desassossec sexual en què estan ficats cures, monges…etc que es desfoguen amb els pobres nens, però clar, com no cal follar doncs res, que és pecat.
Uffffffffffffff ja m'has fet enfadar i dir paraulotes, veus? jajaja.
S'acomiada una superfície religiosa.
¿Ui què és això? 'Tinc peülles!! Me'n vaig ara mateix al podòleg.
Anonymous
1 August, 2008 a 21:55 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Hola Josan,
fa molt temps que no he entrat al bloc, i ara aquest gran tema que m'agrada… he de deixar un comentari!
Bé, crec que saps ja per les nostres converses sobre aquest tema que més o menys tenim la mateixa opinió pel que fa a les religions. Per mi tampoc serveixen, ni tan sols com Ninyà creia en el que em van explicar. Era com un conte bonic, però mai vaig arribar a creure de veritat en un déu totpoderós, porque ya como ninya me parecía ser o mentira o un dios muy injusto puesto que a nosotros en Alemania nos daba a comer y a millones de ninyos en otras partes del mundo dejó morir de hambre (hecho que por encima de todo nos contaban para que dieramos algo de dinero para algunas organizaciones benefactoras- se puede ser más irónico?).
Bé, con los anyos y después de haber leído con 14 ANYOS “El mundo de Sofía” me resultaba aún menos posible creer en alguna religión, por lo mucho que lo hubiera deseado… porque de verdad, me dan envidia las personas creyentes, las que tienen una fe total en su(s) dios(es) y no se preocupan por nada, porque pase lo que pase, és la voluntat de déu o et serveix per millorar el teu karma o et mereixes una verge més al paradís o el que sigui.
Podria parlar / escriure hores i hores sobre aquest tema, però no ho faré, perquè llavors també hauria de enfadar pel hipòcrita que són les esglésies / organitzacions /
institucions religioses[que, per cert, per a mi no són el mateix que les creences o les religions en si, perquè una persona pot ser cristiana sense ser membre de l'església catòlica, i al revés: segons la meva opinió molt poques persones que s'anomenen catòliques són cristianes] i avui ja he tingut prou i no vull emprenyar-me el poc que em queda d'aquest dia posant-me de mal humor.
Però no obstant això, he de dir que per a mi després de tot no és el més important si algú té alguna religió o no, sinó com es comporta amb els altres. I prefereixo a un cristià / musulmà / buddhista / hinduista convençut que creu que tots els altres estan equivocats però no obstant això tracta bé i amb respecte als altres que a un agnòstic que no ho fa. Jutjo a la gent pel seu comportament, i em dóna perfectament igual si es denoten cristians: mentre no tractin d'una manera cristiana (en el sentit original de la paraula, perquè sí crec que Jesucrist vivia com a persona històrica, encara que no com a fill de déu) als altres, doncs, per mi, que vagin al seu infern etern el més aviat possible i que facin amb ells el que mostra aquest preciós portal a Moissac….
Bé, ara van a tancar l'alberg on em connecto de tant en tant després de treballar, així que em vaig a casa i deixo de propagar la meva opinió que després de tot només és la meva veritat, una de les mil milions que hi ha, una per a cada persona…
Un petó molt gran!
Ines
Anonymous
4 August, 2008 a 10:12 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Doncs si que ha quedat llarg, clar. És que un tema així…
I per satisfet m'adono, almenys 4 persones l'han llegit i debatut.
Anonymous
4 August, 2008 a 11:35 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Ah ! sóc Josan, se m'oblidava signar!
Taronja
13 August, 2008 a 18:11 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
T'has quedat agust, de nou.
Com repel · lent, almenys per als cristians, què millor que llegir el seu propi llibre sagrat. Només amb un cop d'ull al Gènesi (és fàcil de trobar: obrir la Bíblia i aquesta ho primerito) i observar el malbaratament d'imaginació.
Això sí, nens, no deixeu de celebrar les comunions mai que al meu negoci li vénen de perles.
Cobi
14 September, 2008 a 19:03 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Coincideixo que la religió, com a constructe social, té les seves funcions. De manera que és un instrument que per la seva polivalència es pot utilitzar per altres coses, com és manipular a la societat a través de les relacions de poder que genera.
No obstant això, res com la religió per dormir amb la consciència tranquil · la. Llàstima que, mentrestant, els altres arderéis a l'infern.
Salutacions angelicals,
Anonymous
27 Mai, 2010 a 16:42 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Hola, acabo de llegir el teu article, em sembla interessant tot el que dius, doncs maneges dades molt 'verídiques, però m'ho dius a mi dir-te i aclarir-te que no seguim a les persones sinó a Déu, i encara que tu no creguis, no per això deixa d'existir, com va dir Galileu: però es mou”. És bo que qüestions, estic d'acord, l'església com a tal és un organisme només per controlar. Però la fe en Déu és inevitable. Tu ets cos, ment i espríritu, factors que com a tal has d'atendre i harmonitzar, en cas contrari ve un descontrol en la teva vida. Ara, respecte a Jesucrist, no va venir a castigar, seva doctrina només va ser d'amor, de perdó i de trobada amb el Pare. I únicament ens va encomanar que “ens estiméssim els uns als altres com a nosaltres mateixos” i que fossim feliços, paraules molt filosòfiques i molt profundes d'analitzar. No caiguis en el que estàs criticant…el creure que tu tens només la raó et fa com éllos. La veritat no és absoluta. M'agrada que les persones es qüestionin tot, però també que no segueixin el joc d'aquests als què critiquen, conclou teus pensaments dirigint a qui correspon, escriu-li a l'Església, als responsables, digues la teva pensar, denúncia al que abusa de l'altre, ajuda'ns a que estigui al teu abast i reconeix l'esforç de tanta gent que t'ha ajudat a créixer i dícelos que les teves paraules facin consciència i no només quedin escrites en aquest espai, ja que faran més impacte que aquí. Amb respecte m'acomiado amb estàs paraules: “Estima i fes el que vulguis”…paraules molt sàvies t'ho deixo de tasca.
Anonymous
20 Novembre, 2010 a 23:49 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Hola, hoola!
Només volia puntualitzar 1 coseta des del meu punt de vista agnòstic i materialista. La religiositat no és imperativa (no és una correcció del text. Tiene relación con el tema). La religiosidad se crea con la duda (que no es nada malo) y la imaginación (que tampoco lo es y de la que personalmente tengo mucha) y puede controlarse y saber que no es cierta al aceptar que los pilares los hemos creado nosotros mismos en nuestra mente. Puede ayudarte, pero hay que aceptar que no a todo el mundo le puede interesar el trabajo de nuestra imaginación y que no debemos imponerla. El fanatismo es la perdición. Me animé a escribir al leer al anterior “anónimo”.
Respeto a su persona, aun sin conocerla, y a su punto de vista, pues creo en la posibilidad de la existencia de una sociedad que se respete. Por ello me dirijo a él para advertirle: no es dirigeixi a una comunitat no creient o de la que no conegui les seves idees sobre aquest tema començant amb "deixa dir-te i aclarir" i que de per fet que existeix Déu, l'esperit, que "la fe en Déu és inevitable". Vull dir-li que si parlar a una comunitat atea no li prendrien seriosament, i deixarien de llegir des del quart rengle i seria una pena perdre unes idees tan ben fundades ... però des d'un punt de vista determinat. Sort que aquí està l'amic agnòstic per dir-ho. Espero no ofendre.
Per cert, "La religió és l'opi del poble" ho va dir Engels. I pot ser veritat, perquè pot ser addictiva i destructiva, com va dir David G. Sukhdeo en el seu article "Religió i violència".
És que ho estem donant en Filosofia.
Pensar és sa.
Tinc 16 anys i estic a 1r de Bach.
L'Amic Agnòstic.
Anonymous
21 Novembre, 2010 a 0:07 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Se m'oblidava comentar (el del meu amic l'anònim anterior) el que no obstant això es mou, frase de Galileu. Se sol apel · lar a les “fal · làcies ad ignorantium” per explicar l'existència de divinitats. La típica és la d'atribuir a Déu el paper de l'Energia a l'Univers. Hi ha definicions per a l'Energia.
Que cadascú pensi el que vulgui, però que el diferenciï de la realitat / pla físic.
I que no molesti.
I que no digui contradiccions.
Me'n vaig a dormir.
L'Amic Agnòstic.
Anonymous
21 Novembre, 2010 a 0:14 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Doncs no no em vaig a dormir. Com no sóc blocaire(o com es digui)i no sé si tornaré per aquí, a tot l'interessat li deixo el meu correu.
No admeto inquisidors (tinc antivirus).
sam.salas7 @ gmail.com
L'Amic Agnòstic.(a la camaaa)
guilsmit
24 Novembre, 2010 a 18:49 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
si senyor, sovint feina tinc 17 anys i des dels 10 no crec en déu, ara mateix no és que no crea és que em fa fàstic la religió
Manuel
26 Mai, 2015 a 5:59 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
Por lo que veo ya ha pasado mucho tiempo de este post, yo solo quiero agradecerte por la crítica que haz hecho. No es nada simple saber que se va a decir y de qué manera decirlo y este es, sens dubte, uno de los mejores mensajes que he leído. Tengo actualmente 19 años y he tenido vivencias con las religiones que más presentes están en mi área. Pertenecí desde mis principios a la religión católica no por convicción, sino por costumbre e inculcamiento (cosa que en lo absoluto les reclamo a mis padres, quienes también se educaron de esa manera y me educaron así por que ellos también creían que así tenía que ser), lo cual incluye un bautizó del cual yo no tengo ni el más mínimo recuerdo y la clara lección “Dios existe.” desde pequeño. Creciendo me alejé de la religión católica y me acercé a una iglesia protestante, esto gracias a mis “amigos” y de ahí me dí cuenta de que el principio de la religión es el moldeo de la fe para crear una búsqueda en común, ya sea encontrar a Dios o crecer (en cualquier aspecto). Me alejé aun más de la religión cuando en una de mis visitas a esa iglesia la persona oradora hablo sobre la esperanza utilizando metáforas que no eran para nada lógicas y que incluso eran ofensivas y tontas. Me enojé al ver a la gente dejarse llevar por lo que el decía sin prestarle la más mínima atención a la sustancialidad del mensaje, el cual hablaba de algo interesante pero el planteamiento lo volvía nefasto. Al tiempo conocí la iglesia mormona, a la cual me acercé por mí mismo para conocer realmente qué enseñaban ellos, pero de igual manera, muy a mi parecer y esto debido a todas mis vivencias, nunca llegué a nada, desde chico hasta mis aproximadamente 18 anys, seguía teniendo las mismas ideas inculcadas de cuando niño y todo mundo me aseveraba siempre lo mismo. Sentí entonces que en realidad no había avanzado nada (y no es que no haya leído la biblia, visto documentales, analizado las diversas interpretaciones que se le dan a la biblia, porque en realidad lo hacía y le dediqué mucho tiempo). Fue ahí cuando dejé totalmente la religión a un lado y me dediqué a buscar mi verdadera creencia, mis verdaderas convicciones. En lo personal me considero agnóstico (ahora si, más por convicción que por ninguna otra cosa) y esto gracias a la libertad que me han dado mis padres de elegir y decidir lo que de mi vida sea. Y no por el hecho de haber estado en 3 tipos de religiones distintas (que es la causa por la cual muchas de las personas en las que según yo podía confiar ya no me dirijan palabra alguna) soy una mala persona, de hecho, soy un estudiante becado al 100% en mi universidad, uno de los mejores estudiantes de química de mi país y he sido estudiante reconocido en todos mis niveles educativos (primaria, secundaria y preparatoria) además de ser una persona que se esfuerza por dar todo de sí en cualquier otro ámbito. A lo que voy es que en realidad la religión no dicta nada en lo absoluto. Es el pensamiento racional, aspecto inherente a nuestra naturaleza humana, el que nos hace buscar más allá de lo que podemos percibir con nuestros sentidos y que queramos dar respuestas a las preguntas que surgen al pensar en lo que se nos venga a la mente. Pensar no es el problema, creer que nuestro pensamiento es el único molde en el que todos deben embonar sí es un verdadero problema.
Un afectuoso saludo y mis felicitaciones por tan buen comentario.
Alejandro
24 December, 2016 a 7:01 (UTC 1) Enllaç a aquest comentari
La teoría de la evolución de la especies, es una teoría falsa porque se fundamenta en el hecho de que se origina vida de la no vida, lo cual es algo que niegan muchos científicos. Por otro lado si la energía no se crea ni se destruye, se puede concluir que el universo la materia universal ha existido por siempre. La concentración de toda la materia en una masa muy densa destruiría la vida, y al destruirla no se daría de nuevo. Algo falla…